读报刊的四种理论有感：随社会变迁，报刊理论各有发展脉络

传播学研究领域存在着一本著作，它对不同政治土壤怎样催生截然不同的新闻业形态加以梳理，这本著作便是《报刊的四种理论》。

集权主义理论

这种理论于历史上长久占据主导地位，它秉持报刊乃统治权力之延伸的观点，认为其存在主旨是为当权者利益服务，在16、17世纪的欧洲君主国家，报刊出版遭受严格许可审查，言论不得挑战君主权威，媒体被视作维护既定秩序的工具，在此理论情形下，媒体无独立地位，其功能是上传下达以协助国家开展思想管控，它契合了当时中央集权的政治现实，为封建王权提供了信息管理的思想依据。

自由主义理论

伴随着资产阶级革命的兴起，自由主义报刊理念踏上了舞台，它倡导报刊应当独立于政府之外，进而成为“第四权力”，约翰·弥尔顿所著的《论出版自由》以及密尔所写的《论自由》为其奠定了哲学根基，此理论觉得，真理能够在观点的自由交易所里面胜出，政府不应该进行干涉，在18、19世纪之时，英美一类的国家，逐一废除了事先审查制度，确立起了“观点的自由市场”原则，在这个阶段，私营媒体蓬勃兴起，批评政府变成了常见的情形，媒体的监督作用获得了强化。

社会责任理论

在本世纪中叶的时候，对那种自由放任状态的反思，从而催生出了社会责任论，它是对自由放任反思所产生的结果。它承认自由实在可作为基础之用的，不过却又很是强调权利是跟随着义务一同存在的情况，也就是权利伴随义务。新闻自由委员会在1947时所做出的报告明确表明，媒体理应要为公众提供完全全面的、绝对客观的新闻才对。这种理论持有如下认识，单纯纯粹的市场竞争情形大概也许致使发生黄色新闻泛滥的状况，进而会对公众利益造成损害。所以因此，媒体在享有自由这种权利的同时与此同时，就需要而且必要进行专门专业地去自律，从而能够由此达至服务于民主进程的需要状态。它尝试努力在自由与秩序二者相互间寻求探索新的平衡之端点，这实在算得是对传统自由主义的一种修正行为 。

苏联共产主义理论

此理论把媒体当作党跟国家的宣传工具，它构建于马列主义意识形态之上，认定在社会主义国家这种类型的国家里，新闻事业归全体人民所有，媒体由国家予以所有并进行运营，它的核心任务是对党的政策予以宣传，对群众展开动员，开展共产主义教育工作，它着重突出新闻报道的党性原则，对所谓的“客观主义”持反对态度，认为媒体属于阶级斗争的工具，这种理论为计划经济以及一党执政的政治体制提供服务，从而形成了跟西方完全不一样的媒体运行模式。

理论的现实土壤

并非简单优劣势排序的四种理论，乃是特定历史跟政治结构的产物，集权主义对应封建王权，自由主义伴随资本主义民主，社会责任论是对垄断资本主义的调整，苏联模式根植于社会主义计划体制，它们的出现跟当时经济基础、阶级关系以及国家形态紧密相连，一种媒体体制能否存续，关键在于它是否适应并服务其所在社会的根本政治制度。

当代的审视与启示

在如今全球化跟网络化的语境情形下，这四种经典类型依旧具备参照意义，诸多国家的媒体体制展现出混合特征，比如说在保障自由之际引入公共广播服务，当下的讨论重点，已然从“有无自由”转变为“怎样负责地行使自由”，数字平台的崛起带来了全新的控制与自由难题，这需要我们结合新的传播实际情况，重新思考政府、市场以及媒体之间的关系。

依你之见，于当下的互联网信息生态情形里，哪一种理论框架，或者其中的哪些原则，会更是有助于我们于信息自由以及社会责任二者之间寻觅到有效的平衡点呢？欢迎来分享你的看法哟。