24小时咨询热线
020-88888888
什么样的新闻报道才算是好的，那要从何处去寻觅素材呢？资深记者拥有的视角，和新人所具备的不一样，如此一来报道的成功或者失败，往往就被决定了。
发现新闻的视角
新进入行业的记者小陈，于生活当中碰到火柴容易折断的困扰，于是想把此当作切入点去撰写批评报道。他觉得产品质量问题关联着消费者权益，具备天然的讨论价值。然而在资深的同事大胡看来，这般基于个人偶然体验的结论太过草率，缺少普遍事实支撑，很难构成有效的新闻议题。
大胡所做的判断是建基于一个处于核心位置的原则之上的，这个原则就是新闻是需要具备公共价值的。火柴在当前的社会环境当中已经不是属于日常所必需的物品了，其受到关注的群体是有限的。要是报道仅仅只是围绕着某个人的琐碎感受去展开的话，那么极容易就会沦为一种情绪的宣泄，根本没有办法引发大众产生共鸣，更加谈不上能够推动问题获得解决了。这对我们起到了一种提醒的作用，那就是寻找新闻线索的时候是需要跳出个人所存在的局限的。
调查验证的过程
听到大胡所提的意见之后，小陈并未展开争辩，而是选取用行动去进行验证，他马上就去购买了十盒不一样品牌的火柴，回到家中予以系统测试，他把每一根火柴逐个划燃，记录梗部断裂的状况，整个过程延续了一个多小时，积攒了第一手数据。
测试得出的结果超出了意料，十盒火柴的断梗比率远远低于他个人所拥有的体验，这个发觉完全使他最初抱有的设想被推翻，还让他有了这样的意识：感性认知跟客观事实之间有可能存在着极大的差距，具备新闻的真实性，必定要构建在这般坚实的取证基础上，可不是凭主观臆断。
报道思路的转变
鉴于有了新的发现，小陈转换思考途径，撰写了一篇对现代火柴质量值得信赖予以赞扬的稿件，他尝试从“传统物品质量依旧经得起考验”这个积极面去探寻价值，他觉得，在普遍对商品质量表示怀疑的氛围之中，一个不符合常理的正面事例也许能够带来新奇感。
然而，这份稿件又一次被大胡给否定掉了，大胡表明，尽管事实清晰明确到确凿无疑 ，在当下火柴的受众数量极为稀少的状况下 ，单单只是去表扬其质量 ，仍旧属于那种“冷话题” 。更具有关键性质的问题是 ，这样的报道其手法显得生硬难化 ，极其容易被读者错误地认定为是厂家给予费用的软性广告 ，如此一来则会引发读者产生抵触反感的情绪 ，这样所带来的效果也就恰恰与预期相违背了 。
资深记者的点拨
大胡进行的连续否定，并非是要打击新人，而是在于传授行业经验。他着重指出了新闻价值存在的两个关键维度，其一，是议题所具备的公共性以及时代性，其二，是报道手法所引发带来的观感咧。要是忽略了受众基础以及传播心理的话，就算事实是正确无误的，也极有可能做出无效甚至于有害的报道。
大胡所提出的是一个呈现出截然不同态势的方向，他并非围绕着火柴质量自身去做关于此事的文章，而是把小陈“在达到一小时的时间内擦十盒火柴”这样一个行为当作新闻点来对待，这一情况体现出了新闻思维方面的一个实现了跨越的表现，即当事件其本身欠缺价值的时候，记录人物的呈现出极端特性的行为以及在这个行为背后所蕴含的社会心态，很有可能具备更加突出的穿透力 。
最终成型的报道
第二天见报的那篇稿件，其标题，是《一丝闲极无聊，一小时擦十盒火柴把它用来玩耍》。那篇报道，它完全已经跳出了“质量评价”所存在的框架范围。它把焦点给对准了现代人的一种稍微有点显露出极端味儿的那种消遣方式。并且还去探究了这种消遣方式背后所隐藏的无聊心理以及在时间分配利用上面临的问题。那篇报道因为其选取的角度十分新奇，很贴近都市人整体的精神状态，从而就引发了众多读者展开讨论。
可这般表明到，最为高明的新闻报道情形下，有时并非径直去揭示“事物是什么”的范畴之内事物，反倒却是敏锐地去捕捉“人们如何与事物互动”这种状况。从“批评质量”这一维度起始再到“表扬质量”那一方面，接着发展至“记录行为”这个阶段过程里，视角的每一回转换，均会使得报道朝着真正的新闻价值迈进贴近一步。
新闻素养的养成
真心实意对新闻所怀有的热爱以及敏感，是在日常的专注里头体现出来的。就像故事当中那位被称作“新闻迷”的父亲一样，他因准备看完新闻而延迟散步，逮住各种各样机会获取信息。这样一种长时间的关注以及投入，乃是培育新闻直觉的根基，使得人能够更加快速地从繁杂的信息里面分辨出潜在的线索。
真正的新闻工作， 对从业者有着如此要求， 一边要有沉浸式的热情， 另一边还要有跳出事件本身的冷静审视。 它不但需要像小陈那样不辞辛劳地去核实， 更需要像大胡那样具备可把握社会脉搏与读者心理的宏观视角。 在这两者相互结合的情况下， 有价值的报道最终才得以外显降生。
如今处于信息爆炸的状态下，对于会吸引你去耗费精力认真将其读完的一则新闻报道而言，其中最为关键重要的特质究竟是什么呢？ 是事实方面的精准无误吗？是角度具备独特之处吗？还是与你的日常生活所存在紧密联系呢？ 欢迎能在评论这个区域分享你个人所拥有的观点看法，。
