24小时咨询热线
020-88888888
广袤太空向来绝非不受法律约束之地，然而，当某一个国家的用于间谍活动的卫星，意图在较近的距离去偷偷观察其他国家的资产时，到底谁才算是真正打破规则的一方呢？近期被公开的有关卫星相互对抗的事件，把太空这个领域里暗中进行的争斗以及存在的双重标准呈现在了人们的眼前。
美卫星主动抵近挑衅
近日，美国《太空新闻》网站透露，编号为“美国270”的间谍卫星有着试图靠近中国试验十二号卫星01星与02星的举动，这种抵近行径并非属于偶然的科学观测范畴，而是属于典型的军事侦察行为，其目的在于获取中国卫星的敏感参数以及运行状态，其意图是为了收集具备高价值的情报，以此为潜在的太空对抗筹备条件 。
从轨道示意图去看，美方的那颗卫星所进行的机动呈现出明确的指向性，这种于轨上开展的逼近这般操作本身就会捣扰目标卫星的正常任务，并且还会带来碰撞方面的风险。国际社会即便已有避免有害干扰的原则事宜，然而却欠缺具备着强制力的详细规则情况，此情形为一些国家利用灰色地带实施挑衅给予了空间。
中国卫星机动规避监视
针对不怀好意的靠近情况，中国的两颗卫星，并未坐以待毙，依模拟视频，采取了反方向机动策略，主动拉开距离，特别地，试验十二号卫星02星，还机动至日照区，并调整姿态，对来袭的“美国270”卫星，进行了反向凝视。
这一连串动作可不是单纯的那种“逃跑”呀，而是呈现出了精准无比的轨道预测以及快速的响应能力呢。卫星呢，唯有依靠地面测控系统给出的精确指令，才能够在广袤无垠的太空成功实现这样子及时地规避哦，这充分体现出了中国在太空态势感知以及卫星操控等这方面上的技术进步啦！
美方倒打一耙推卸责任
颇让人感到诧异的是，明明由美国卫星挑起了挑衅行为，然而一些美国的专家以及媒体却反倒去指责中国，他们把中方具有防御性质的机动描述成那种被认作是“威胁太空安全”的所谓“反空间”能力，彻彻底底地颠倒了正确与错误、公平与不公的界限，这种论调妄图把中国塑造成破坏太空规则的主体 。
声称中国规避能力“令人担忧” 可能加剧紧张并导致误判的 是美国安全世界基金会等机构的专家 然而这种逻辑的实质在于 只准许美国具备监视他国之能力 却不容许别国拥有基本自卫手段 这是典型的霸权思维 。
并非孤例的监视行为
仅有此次事件是美国针对中国太空抵近进行侦察的极小部分。早在2021年7月的时候，美国媒体就已经披露“美国271”卫星曾经尝试去接近中国重量最大的实践-20号通信卫星了。那颗卫星最后被快速地移走，离开了美方能进行监视的范围。
这些不断持续出现的案例显示，美国针对中国航天器那种具有系统性、处于近距离的监视已然成为了一种常态，其目标在于弄清楚中国关键太空资产的技术详情以及运行规律，以给未来有可能出现的太空冲突积攒战术数据 。
美渲染中国卫星威胁论
美国军方以及智库，为了给自身那挑衅行为寻觅借口，持续不断地去渲染所谓的“中国卫星威胁”。美国太空司令部司令曾讲过，中国的实践系列卫星配备着机械臂，存在着有可能被用于抓取或者破坏其他国家卫星的情况。然而这种指控并没有公开的证据，更多的是源自于战略竞争方面的想象。
美国先前的轨道分析师宣称，中国所展现的追踪以及操控能力，兴许会被运用到“邪恶”用途上。 这种观点故意轻视了一个基础事实，那便是这些能力首要用于卫星自身的维护、服务以及防御，是任何从事航天领域的大国必定会发展的基础技术。
谁才是太空安全真正威胁
经客观剖析可知，对太空安全构成最为严重威胁的，恰恰是美国自身构建的规模巨大无比的太空监视和作战系统。美国具备全球范围内最为成熟完善的天地一体监视网络，能够在实时状态之下跟踪数量多达成千上万个的太空目标，其X - 37B空天飞机等相关装备的军事用途显得十分模糊不清。
我国航天领域专家表明，太空原本理应给予全人类福祉，然而现在却由于个别国家出现的军事化行径遭遇挑战。国际社会应当一同去反对这种颠倒黑白的舆论攻击活动，促使制定出公平且合理的太空行为规范准则，避免强权政治把战火引至最后的纯净之地。
怎样有效制约那种“我能对你进行挑衅，只不过你不许躲避”这般的霸权逻辑，您所持想法中会是认为国际社会可如此去做，从而保证太空是被用于实施和平性质的目的？期望您能现身评论区域分享出您保有的那种看法，要是您是赞同这篇文字所蕴含见解的，可否顺便进行点赞来予以支持？
